Звалюй всі біди та негаразди на попереднє керівництво, на те, що залишилося від нього...

У принципі, чогось подібного можна було очікувати, бо вже три роки поспіль говориться лише про те, що літня цивілізація ? одні збитки. Відповідно, напрошу?ться дуже доцільне питаннячко: а чи включать воду загалом?

Отже, як кажуть керівники Ужгорода, влітку будемо митися лише на вихідних, принаймні так гласить рішення: "Тимчасово, з 13 червня до 1 серпня 2005 року, внести зміни в режим гарячого водопостачання. З метою забезпечення необхідних технічних можливостей для якісної та сво?часної підготовки об??ктів теплопостачання до опалювального сезону, гаряча вода подаватиметься двічі на тиждень, у суботу та неділю".

Таке рішення одразу ж викликало хвилю обурення. Принаймні обласна влада різко розкритикувала "гарячі" ініціативи керівництва Ужгорода. Як прокоментував ситуацію голова ОДА Віктор Балога, "...жодні формальні підстави, в тому числі й "забезпечення необхідних технічних можливостей для якісної та сво?часної підготовки об??ктів теплопостачання до опалювального сезону", не можуть бути виправданням абсолютному ігноруванню керівництвом міської влади законних інтересів і прав мешканців Ужгорода. Нинішня ситуація з припиненням гарячого водопостачання ? не що інше як рецидив способів керування, притаманних попередній владі, наслідки діяльності якої нам доводиться ліквідовувати досі. ? керівництво держави і області не ма? жодного стосунку до таких дій влади обласного центру, яку уособлю? міський голова Ужгорода Віктор Погор?лов.

Принципова позиція керівництва області поляга? в тому, що якщо міський голова Ужгорода в такий спосіб деклару? свою нездатність впоратися з обов?язками, делегованими йому під час виборів міською громадою, то його наступним чесним і послідовним кроком мала би стати заява про відставку".

За повідомленням прес-служби ОДА, керівництво області одразу ж звернулося в обласну прокуратуру з проханням вжити всіх необхідних передбачених законом заходів щодо недопущення ситуації з припинення гарячого водопостачання в обласному центрі.

? замість висновків. Люди, котрим свого часу довелося очолювати підпри?мства, установи чи організації, добре знають правило трьох конвертів. Якщо коротко, то звучить воно так. "Приходить до влади новий керівник у державній установі, попередник йому залиша? в сейфі три конверти і каже: "Коли тобі буде погано ? відкрий перший конверт; коли стане ще гірше ? відкрий другий. А коли буде зовсім неможливо витерпіти ? відкривай третій конверт. Минув якийсь час, погано пішли справи в установі. Керівнику нічого не лишилося, як полізти до сейфа. Відкрива? перший конверт, а в ньому записка: "Звалюй всі біди та негаразди на попередн? керівництво, на те, що залишилося від нього..." Так і сталося. Однак ще за якийсь час довелося керівнику відкрити другий конверт. У ньому було написано: "Звинувачуй у всіх проблемах оточення". Третій і останній конверт відкрив керівник у найкритичнішу хвилину, і в ньому було всього три слова "Готуй три конверти"...

ЧИ Н?КОМУ
Й Н?ЧОГО
НЕ НАГАДУ??

До речі, уже вчора обласна адміністрація розповсюдила інформацію про те, що вона виділя? кілька мільйонів на ремонт ужгородських доріг та Боздошського мосту. Мовляв, таким чином обласна влада "розвантажу?" бюджет Ужгорода, бо міська влада не спроможна тримати ситуацію під контролем.
Усі ці наїзди на ужгородську мерію робляться тільки задля одного: будь-які непопулярні дії влади міста ? це удар і по владі області та й країни в цілому. А напередодні виборів до парламенту соціальних невдоволень нікому не потрібно. ? тепер запитання до Балоги: а чому він тільки зараз наїхав на Погор?лова і прикривав його тоді, коли розкручувалося питання зникнення з казни Ужгорода 21 млн. грн.?

Р?О

 

11 червня 2005р.