Коаліція “Сила народу” офіційно заявляє, що не має жодного відношення до конфлікту, який відбувся у сесійній залі Ужгородської міськради

Так-так, таке враження що сидять за компютером з одного боку Чучка з Панасенком, а з іншого Слобода зі своъми писаками і дістають один одного а заодно і Рату, а ми як лохи маємо все це читати та осмислювати. Ці ребуси дуже характерні для згаданих персонажів. Такщо, панове, переходьте на іншу хвилю для зомбування мас всякого роду маячнею.

смішно читати, що хтось міг спровокувати, чи направити Щадея на той вчинок. Якщо, ті хто тут пише, знаючи його, ви це робите свідомо, то ви незаслуговуєте на повагу.

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2001 року Львівський обласний суд в складі: Головуючого Перетятька В. О.,при секретарі — Цап І.В., за участю прокурора Ліуша І.І., адвоката Мукану В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі /виїздному судовому засіданні/ Ужгород-Львів/ справу по обвинуваченню:

РАТУШНЯКА Сергія Миколайовича, 17.02.1961 року народження, уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, позапартійного, з вищою освітою, невійськовозобов’язаного, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей: 24.06.1982 року народження, 05.06.1991 року народження, 20.09.1997 року народження, тимчасово непрацюючого, депутата Закарпатської обласної ради, зі слів — голова громадського об’єднання «Нове Закарпаття» і радника голови Держадміністрації Закарпатської області, мешканця м. Ужгорода, вул. Віннична, 9, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.166 ч.З, 165 ч.2, 172 ч.2, 80-1 КК України, —

ВСТАНОВИВ:

Підсудний Ратушняк С.М. у період з 29 червня 1994 року по 26 червня 1998 року, перебуваючи на посаді голови Ужгородської міської Ради народних депутатів та голови її виконавчого комітету, будучи представником влади, посадовою особою і державним службовцем 2-ої категорії 3-го рангу, 7 лютого 1997 року в приміщенні Ужгородської міської Ради народних депетатів в м. Ужгороді, пл. Поштова, 3, умисно, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості в інтересах спільного українсько-американського підприємства «555» у формі закритого акціонерного товариства, фактичним засновником і власником якого виступав сам підсудний Ратушняк С.М. і 75% акцій та статутного фонду якого належали американській компанії «РатаКО» Інк, засновником і власником якої також був підсудний Ратушняк С.М., явно виходячи за межі наданих йому ст.ст. 23,24 Закону України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне-самоврядування» від 7 грудня 1990 року /в редакції Закону України .№ 2234-12 від 26.03.1992 р./ прав і повноважень, підписав, скріпив гербовою печаткою виконавчого комітету Ужгородської міської Ради народних депутатів завідомо неправдивий документ, надіслав у Закарпатське регіональне відділення державного інноваційного фонду України гарантійного листа, яким від імені Ужгородської міської Ради народних депутатів гарантував повернення безвідсоткової позики в розмірі 615000 грн. В разі її надання СП «555», хоча рішення про таку гарантію і її фінансове забезпечення Рада не приймала, а 28.02.1997 року особисто склав підписав та надіслав у Міністерство у справах науки і технологій України та Державний інноваційний фонд України листи, відповідно- № 02-5/73 і № 02-5/74 з проханням виділити з централізованих фондів кошти для дофінансування Закарпатським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України інноваційного проекту «Організація виробництва продуктів харчування з місцевої сировини», чим сприяв, перевищивши надані йому законом права і повноваження, у наданні спільному українсько-американському підприємству «555» інноваційної позики в сумі 615000 грн, завдавши своїми діями істотної шкоди державним інтересам.

Позика була використана не за цільовим призначенням і не була повернута державі у передбачений додатковим договором №1 від 01.07.1997 року до інноваційного договору № 24 від 06.02.1997 року між Закарпатським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України і СП «555» строк - до 28.03.2000 року.

Таким чином підсудний Ратушняк С.М. вчинив злочини передбачені ст.ст. 166 ч.І, 172 ч.1 КК України.

Оцінюючи в цілому обвинувачення підсудного Ратушняка С.М. з урахуванням наведеної оцінки доказів і висновків по епізодах обвинувачення, суд вважає, що остаточно дії підсудного необхідно правильно кваліфікувати за ст.ст. 166 ч.І, 172 ч.І, 80-1 КК України.

При призначенні покарання Ратушняку С.М. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, його особу, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, проводить громадську роботу, є депутатом обласної Ради, нагороджений у 2001 році почесною грамотою за активн

Розгянувши політичну ситуацію в місті, можна зробити висновок, що замовниками "камнєметов" виступають зовсім інши особи. Не шукайте так глибоко: Ратушняк, Чучка, конкуренція. Одна подія випала з нашого інформаційного простору, це звільнення Белякова. Без Погорєлова навряд чи він прийняв би таке рішення. А кидання яєць це була помста Слободенюка за уступки мера для помаранчових в питанні секретаря ради. Феєр це була людина компромісу а не особисто мера, але компромісу саме з обласною коаліцією "Сила народу" про який міські обранці Чучка і т.д. і не знали.

Пан Сергій Ратушняк? Ну, про його «подвиги» не знає на Закарпатті хіба що немовля. Свого часу — головний «горілчаний» контрабандист і постачальник нашим людям отруйного зілля («РАТА», «КАЙЗЕР» і т.д.), яке відправило на той світ та зробило інвалідами чимало громадян України.
Потім — активний розкрадач комунальної власності Ужгорода та грошей з міського бюджету. Мав усі шанси сісти за ґрати ще у 1998-му році, але боягузливо втік за кордон, кинувши місто і ужгородців напризволяще. Повернувшись, одразу ж потрапив за ґрати. Львівський суд засудив пана Ратушняка до кількох років позбавлення волі. І це була вже не перша, а друга судимість нашого «народного трибуна», оскільки першу він одержав ще замолоду за нелюдське знущання зі своєї ж дружини! Чудовий зразок «високоморального політика» і «борця з бандитизмом».
На жаль, термін покарання, визначений судом, пан Ратушняк відбуває не у тюрмі, а у... Верховній Раді України. І це саме з її трибуни він горлає на всю Україну, що на Закарпатті правлять... «бандити».
Можно ще довго говорити про «подвиги» великого «патріота» і «демократа» Сергія Ратушняка. Про те, як він стріляв з «вінчестера» на вулицях міста серед білого дня, поранивши одну людину і лише чудом не покалічивши інших. Про те, як бив багатьох ужгородців, які мали нещастя «не сподобатися» йому (Сергій Слободянюк, Іштван Цап, Володимир Пономарьов та інші). Про те, як напередодні минулого Нового року організував напад київських «бойовиків» на ужгородських міліціонерів, які охороняли дирекцію ринку на вулиці Краснодонців. Про те, як напав на подружжя лікарів-стоматологів, покалічивши їх у власному ресторані «Жеглов».

Хочу зробити заяву про Чучку - одного з активістів “Нашої України” в Ужгороді:
“... нинi син сексота КДБ, за покликами i лiнгвiс-тич-ними висновками якого були розстрiлянi i замор-до-ванi десятки русинiв й українцiв..., перетворивши дитячий садок на “Децу у нотаря”, намагається стати частиною сучасної iсторiї нашого мiста i краю. Не дивно, що мiльйонер вiд влади (Я), який окопався в лавах “Нашої України” вiд Закарпаття, потім в "Регіонах", на цей час в "Аграріях", пiдтримуюю це опудало, вкладаючи грошi, вкраденi вiд землякiв. Це також глум, панове”. (“РIО” вiд 24 серпня 2002 р.).

Ратушняк! Не ховайся під ніком "Панасенко", всі і так розуміють, що це ти. Пиши відверто скільки ти вкрав, про Погорєлова ми все знаємо з твоїх РІО та Трібуни, яки обливають брудом його вже третій рік поспіль.

Шановний, ти що - заіка? Напиши щось новеньке про себе. Твій хворобливий брєд ми читаємо вже три дні. Уклади угоду з адміністратором сайту, хай він це на всі коментарі відправляє. Завдяки таким як ти, сайт перетворюється у яму з лайном.

"Обласна Сила Народу" або заблукала або то не Сила Народу може це Баньдюковичі пишуть від її імені.

ЩО й далі комусь не зрозіміло? Який у нас класний Мер?

Мені здається, що відповідальність повинні нести ті, хто спровокував хлопців. Ратушняк чи Чучка, немає значення.

ЗА ПІДСУМКАМИ ПЕРЕВІРКИ ОБЛАСНОГО КРУ:
„Ще у травні 2004 року до області надійшли 83 млн. грн. на фінансування 57 об’єктів. 57 мільйонів 19 тисяч гривень у вигляді субвенції з державного бюджету стали надходити на рахунки ужгородського держказначейства.
Сума чимала, бо навіть більша, ніж річний бюджет міста. Згідно з урядовими постановами, гроші ці були поділені на дві частини — субвенцію на інвестиційні проекти (15 мільйонів 219 тисяч гривень) та субвенцію на виконання заходів з запобігання аваріям, техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об’єктах (41 мільйон 800 тисяч). «Переказ грошей супроводжували трохи дивні фінансові операції. Так, кошторис на реконструкцію та ремонт стратегічних об’єктів міста (каналізаційного колектора, очисних споруд, підземного водозабору, будівлі ратуші) був складений і затверджений ще наприкінці 2003 року, однак після надходження субвенції він несподівано зріс удвічі-втричі. При цьому міським депутатам, які на позачерговій сесії розподіляли кошти по конкретних об’єктах, причину такого різкого стрибка вартості робіт ніхто не пояснив». Це потім уже стане відомо, що кошторис збільшили, аби більше вкрасти...
Ще на початку липня 2004 року (без будь-якого оголошення у пресі) відбулося засідання тендерного комітету Ужгородської міськради, який мав відібрати підрядчиків для виконання робіт на конкретних об’єктах. Тендеру як такого проведено не було, бо до нього допустили лише одну фірму — ЗАТ «Західхімпроммонтаж» з Івано-Франківська. Така безальтернативність дивувала. Більше того, представники фірми навіть не прибули на тендер. І попри все десять з 12 членів тендерної комісії проголосували за те, щоб саме ця фірма виконувала підряд, що свідчить про шалений тиск згори.
Як повідомив начальник контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області Іван Стойка, працівники КРУ виявили, що з «Західхімпроммонтажем» було укладено угоди на загальну суму понад 68,6 млн. грн. (або 73,5 відсотка від загальної суми передбачених коштів у цілому по області). Згідно з нормативними документами, фірмі навіть переказано аванс — близько 24 млн. грн. Однак наразі фактичне виконання робіт у рахунок переважної більшості отриманого авансування по всіх вищезазначених об’єктах по обліку ЗАТ «Західхімпроммонтаж» не значиться. Ще однією проблемою є те, що фірма чомусь доручила виконання робіт субпідрядчику в Одесі ПП «ЗВМ-сервіс», який, у свою чергу, доручив виконувати роботи субпідрядникам на Закарпатті. Невідомо, для чого створено такий довгий ланцюг найму виконавців та проходження коштів субвенції. А точніше, відомо — внаслідок такої заплутаності нині важко віднайти кінці.
Результатом «діяльності» івано-франківської фірми став ще один факт, який, певною мірою, теж зашкодив області — внаслідок такого несвоєчасного, незадовільного освоєння субвенції казначейством повернуто до державного бюджету загалом (по обох програмах) понад 26,5 млн. грн. Тобто частина грошей зникла, а ті, що залишилися, треба було віддати назад до держбюджету. Ужгород залишився ні з чим.
Звичайно, керівництво міста, коли побачило, що гроші зникають, почало цікавитися, що ж це за фірма така з Івано-Франківська. Та для нашої безхребетної мерії достатньо було одного дзвінка згори і порушити кримінальну справу по незаконно придбаному автомобілю для мера Погорєлова, як той же Погорєлов відразу почав відступати. На одній із прес-конференцій він намагався пояснити, що в місті немає достатніх потужностей, щоб реалізувати заплановані реконструкції, тобто використати гроші. І мовляв, що використано, те використано, а решту довелося віддати.
Насправді ж мер зрозумів, що попахує смаженим, тому в місті почалося масове реставрування-ремонтування. Але все це робилося з однією метою — списати кудись зниклі гроші. Знову ж таки за інформацією начальника КРУ, по ряду об’єктів, на які навіть надійшли кошти, виконання робіт ледве сягає від 5 до 40 відсотків, а саме: на об’єкті «Обласна клінічна лікарня, будівництво хірургічного корпусу в м. Ужгороді» підрядчиком виконано робіт усього на 22,8 відсотка; в обласній філармонії

Так, в середині березня 1979 року Погорєлов у себе на квартирі отримав хабар в сумі 1000 руб. Від Шпон така С.С., якому незаконно оформив ордер на двохкімнатну кооперативну квартиру.
Крім того, зловживаючи службовим становищем Погорєлов в серпні 1978 р. незаконно вселив свого друга Костика в комунальну квартиру по бульвару Звільнення 5/1 в м.Ужгороді, а в листопаді 1978 видав Пугочьовій А.С. фіктивний ордер №003092, а котрий незаконно включив свою сестру Пугачьову Н.В....
Лемак С.П. в грудні 1975 р. за проханням Полянського М.А. передав Погорєлову хабар в сумі 300 руб. За включення дружини Полянського в ЖБК „Смерічка” (вул.Оноківська, 18)
Свідок Багіна показала в суді що коли вона влітку 1978 р. звернулася до Погорєлова для взяття її на облік для будівництва кооперативної квартири, він спочатку заявив їй, що немає підстав для взяття її на облік, оскільки її чоловік не прописаний в Ужгороді, але потім документи від неї прийняв. За це вона дала Погорєлову в його робочому кабінеті 500 руб. в квітні 1979....
(...Всього вирок займає 4 сторінки машинопису...)
ПРИГОВОРИЛА:
ПОГОРЄЛОВА Віктора Володимировича по ст.168,ч.2 КК УРСР до 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, без зсилки, по ст. 165 ч.1 КК УРСР – до 2 років позбавлення волі, а по ст. 172 КК УРСР – до 1 року позбавлення волі.
На основі ст. 42 КК УСРСР по сукупності здійснений злочинів шляхом часткового складення призначених кінцево покарань призначити Погорєлову Віктору Володимировичу 9 /дев’ять/ років позбавлення волі у виправно – трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, без змилки.
Строк відбуття покарання Погорєлову рахувати з 14 вересня 1979 року.
Вирок може бути оскаржений, а прокуром опротестований в касаційному порядку до Верховного Суду УРСР протягом 7 діб з моменту його оголошення, а засудженим Погорєловим В.В. в той же ж термін з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий - Лендєл
Народні засідателі – Сас, Павлич
Вірно:
Голова Закарпатського обласного суду І.В.Лендєл
Цікаво, що під час виборчої кампанії, ще в статусі кандидата Погорєлов В.В. заявляв „Яку б посаду я не займав, завжди працюю чесно”

ЛИСТ
Лист прокурора Закарпатської області №07/1-827-93а від 14.01.2005 року адресований народному депутату України Ратушняку Сергію Миколайовичу:
„Прокуратурою області проведена перевірка Вашого звернення щодо нецільового використання субвенцій в розмірі 57 млн. грн., виділених з Державного бюджету України відповідними постановами КМУ на заходи з упередження та запобігання техногенних катастроф у житлово-комунальному господарстві та інших об’єктах комунальної власності м.Ужгорода.
Встановлено, що службовими особами відділу капітального будівництва Ужгородської міськради, в порушенні постанови КМУ від 27.12.2001 №1764 „Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва” значна частина цих коштів була перерахована генеральному підряднику ЗАТ Фірма „Західпроммонтаж” м.Івано-Франківськ в якості авансу.
Однак, генеральний підрядник роботи, послуги, передбачені відповідними угодами не виконав, обладнання не поставив. Проте, службові особи відділу капітального будівництва Ужгородської міськради зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб та всупереч інтересам служби, з метою створення удаваного виконання робіт і послуг, а також можливого завершення проведення розрахунків з генеральним підрядником через відділ Державного казначейства у м.Ужгороді підписали за відомо фіктивні акти при виконанні роботи форми 2-кб та 3-кб на підставі яких було проведено зайве фінансування по реконструкції стадіону „Авангард” та інших об’єктів на загальну суму більше 21000 тис. грн..
Оскільки в діях службових осіб ВКБ Ужгородської міської ради вбачається склад злочинів, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, то 14.01.2005 прокуратурою області по цьому факту порушена кримінальна справа.
З повагою,
Прокурор області, державний радник юстиції 3 класу М.Гошовський”

ЗА П

28 січня активісти «Пори» Віктор Щадей та Любомир Лазар закидали мера Ужгорода яйцями під час сесії міськради. Після чого в сесійному залі почалася бійка. Депутати вимагали, щоб керівництво міста відзвітувало за пророблену роботу. Секретар ради Юрій Бєляков, який донедавна очолював міську організацію «Партії Регіонів України», повідомив, що бажає залишити посаду секретаря Ужгородської міськради. Після Бєлякова із звітом на трибуну вийшов мер Віктор Погорєлов. Але так і не відзвітував. Двоє активістів кампанії «Пора», присутні в залі, підбігли до трибуни і закидали Погорєлова яйцями. Погорєлов весь в яйцях вибіг в коридор. Деякі депутати, захищаючи свого мера, почали битися з активістами «Пори», їх розвели тільки співробітники міліції (інформує газета „РІО”).
Погорєлов повідомив, що йому погано і переніс сесію на суботу. Тим часом група депутатів подала заяву до прокуратури на неправомірні дії їхнього колеги депутата Феєра, який вчинив самосуд над активістами Пори. Зі слів депутатів, Феєр бив одного з яйцеметів руками та ногами. В суботу сесію міський голова провів. За словами очевидців і депутатів стан Погорєлова був прекрасним і ніщо не вказувало на те, що офіційно він в цей же ж час він є стаціонарним хворим неврологічного відділення лікарні....
Сьогодні стало відомо, в Ужгородській міській клінічній лікарні чиниться тиск на лікарів щоб ті зробили фальшиві документи про враження організму внаслідок кидання яйцями в міського голову Ужгорода В.Погорєлова. Аналогічну інформацію підтверджують і лікарі швидкої допомоги, які виїхали на місце пригоди і не зафіксували жодних наслідків для організму мера. Одному з лікарів Погорєлов навіть телефонував на побілку і слізно просив дати довідку що у нього струс мозку, але той відмовився. Проте знайшовся і інший лікар п.Сабінін, який є давнім другом мера. Активно допомагав йому заставляти людей голосувати за В.Януковича на виборах, який хоч і є кардіологом, але все ж таки сприяє Погорєлову в отримані фальшивих документів про стан організму. Це потрібно йому, для того, щоб з одного боку викликати жалість до себе, а з другого – помститися активістам, що підняли проблему Ужгорода на перші шпальти всіх ЗМІ, і не тільки Закарпаття, і в результаті чого, Погорєлов втратить своє крісло, оскільки на нього 14 січня обласною прокуратурою було відкрито кримінальну справу.
Довідка:
Погорєлов В.В. – міський голова Ужгорода, раніше судимий (див. витяг вироку). За фактом крадіжки з міського бюджету 21 млн. протягом 2004 року обласною прокуратурою порушено кримінальну справу (див. лист прокурора області), а також проведено перевірку Контрольно-ревізійним управлінням (КРУ). Про це йдеться в матеріалах, опублікованих нижче.

Витяг з вироку суду:
„МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНСЬКОЇ СРСР
Діло №2-30/1979р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНСЬКОЇ РАДЯНСЬКОЇ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ РЕСПУБЛІКИ
1980 року січня „7” дня Судова колегія з кримінальних справ Закарпатського обласного суду, в складі:
Головуючого: Лендєла І.В.
Народних засідателів – Сас Ф.А.Ю., Павлич Г.Й.
При секретарі: Шнайдген А.Д.
З участю прокурора: Гіріца Л.А.
„2 ” адвокатів: Штерна З.М. і Канько В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу по звинуваченню:
ПОГОРЄЛОВА Віктора Володимировича, 26 липня 1951 року народження, уродженця і мешканця м.Ужгорода, вул. Л.Толстого, 46/6, росіянин, б/п, освіта незакінчена вища, одружений, на утриманні дитина віком 2 роки, працював старшим інспектором відділу по обліку та розподіленню житлової площі Ужгородської міськради, громадянин СРСР, раніше не судимий,
У злочинах, передбачених ст.168,ч.2, 165 ч.1 і 172 КК УРСР ВСТАНОВИЛА:
Погорєлов В.В., працюючи інженером по кооперативному будівництву Ужгородського міськвиконкому, а потім старшим інспектором відділу по обліку і розподіленню квартир, неодноразово отримував хабарі від громадян за сприяння в отриманні кооперативних квартир і прискорення взяття їх на облік для отримання таких квартир.
Так, в середині березня 1979 року Погорєлов у себе на квартирі отримав хабар в сумі 1000 руб. Від Шпон така С.С., якому незаконно оформи

Беру на себе всю відповідальність за цей інцидент. Але я і витягну хлопців з тюрьми. Вже найняв самого крутого адвоката - Анісімова. Сьогодні проплатив у суді, все буде добре. Путівки у Єгипет чекають на наших героїв.