Верховино, мати моя! Прапор тобі в руки!
Вже понад три місяці триває конкурс на створення обласного прапора, що нарешті підходить до фінішної прямої. Для фахового розгляду всіх конкурсних проектів обласна рада створила експертну комісію з істориків, мистецтвознавців і державних службовців. Входить туди і автор цих рядків.
Останнє засідання комісії відбулося в середині березня. На ньому з трьох десятків проектів було відібрано 13 найбільш вдалих (деякі мають різні варіанти). Відтак було домовлено, що до кінця березня цих тринадцять "напівфіналістів" буде розтиражовано у спеціальному буклеті, який вручать кожному депутатові і членові експертної ради.
Відтак рада збереться на останнє своє засідання і визначить один-єдиний варіант прапора, який і буде рекомендовано на затвердження обласної ради. Правда, при цьому кожний депутат має право при розгляді питання в сесійній залі запропонувати свій варіант прапора. Не виключено, що такі пропозиції будуть. Але якщо депутати все-таки побажають прислухатися до думки фахівців (а навіщо тоді взагалі було створювати експертну раду?), то вона їм буде запропонована — чітка й однозначна.
Відбір відбувався за критеріями науки про прапори. Бралися до уваги положення, що на прапорі вміщують тільки ті кольори, які є на відповідному гербі. Нагадаємо, що на гербі Закарпаття чотири барви: синя, жовта, червона і біла. Правда, пройшло кілька варіантів, де є зелений колір, бо його можна трактувати як поєднання синього і жовтого. Відсіялися варіанти, які були би надто складними при поліграфічному відтворенні чи при зображенні на печатках: багато дрібних деталей, закручені лінії тощо. Якісь ідеологічні чинники на цьому етапі роботи комісії не проявлялися, до проектів вона підійшла максимально доброзичливо.
На жаль, процес вибору прапора для Закарпаття поки загальмувався. Після згаданого засідання комісії відбулися вже дві сесії, на яких дане питання не виносилося. Не чути поки і про буклет. Натомість деякі газети опублікували прапори, створені 13 індивідуальними і колективними авторами. Після цих публікацій члени комісії з подивом виявили, що сталася якась помилка (можливо, технічна). До чортової дюжини потрапив один прапор, який комісія забракувала (це ще не біда), а з неї випав проект (у трьох варіантах), розроблений кількома викладачами Закарпатського художнього інституту. Останнє вже неприпустимо, бо ті три прапори досить цікаві, фахові й цілком заслуговують бодай на оприлюднення в офіційному буклеті. Сподіваємося, що цю помилку буде виправлено, а поки бодай опишемо їх. Один варіант становить собою полотнище з сімома синіми і жовтими смугами, а на них — обласний герб. Інший — це історичний прапор Ужгорода — подібні сині й жовті смуги, тільки не горизонтальні, а навскіс. Третій варіант — білий хрест розрізає прапор на чотири прямокутники: два сині й два жовті. Ці чотири частинки нагадують, що нинішня територія області складається з чотирьох історичних комітатів — Унг, Берег, Угоча і Мараморош. Хрест же підкреслює традиційно велику роль церкви в історії й сьогоденні Закарпаття, а також той факт, що область є перехрестям багатьох доріг і доль.
Що ж до інших прапорів, з яких будемо вибирати, то вони такі. Найбільш "технологічний" проект запропонував голова Українського геральдичного товариства Андрій Гречило: обласний герб витягнуто у форму прапора. Дальшим розвитком цієї ідеї є проект члена того ж товариства мукачівця О. Філіпова: з одного боку — сім синіх і жовтих смуг, з іншого — одна червона і одна біла. Оскільки червоного ведмедя зображати дещо складно, цей проект пропонує замінити його просто червоною смугою. Саму ж фігурку ведмедя передбачається використовувати як дерев’яне навершя до древка прапора. На цьому стягу також передбачається золота бахрома. Цілий ряд варіантів передбачає розміщення обласного герба на різних комбінаціях синіх і жовтих смуг — двох або більше. Товариство ім. Духновича як обласний подало свій історичний прапор: синя, біла і червона горизонтальні смуги. Народна рада русинів Закарпаття запропонувала розмістити на такому прапорі ще обласний герб. Компромісний варіант у художника М. Беленя: у названому триколорі замість білої смуги подати золоту і теж зверху розмістити обласний герб. Один із варіантів, розроблених нашими географами, передбачає дві вертикальні смуги — синю і жовту, а на одній із них — не весь герб, а тільки червоний ведмедик.
Таким чином, вибрати є з чого. Автор цих рядків особисто схиляється до одного з синьо-жовтих варіантів. Інша справа, що бурхливі події в Києві явно відсунули питання обласного прапора на другий план. Хоча — хто зна? Адже прапор області безперечно потрібен — ми остання з усіх областей України, хто ще не затвердив цього свого атрибуту.
Сергій ФЕДАКА, "РІО"
Так, думаю дуже дарма Міністерство охорони здоров*я дозволило провести в дурдом інтернет. Можна було б придбати більше заспокійливих ліків.
Анонім=Мінона=Мінона=Анонім:"Дурак ти і не лічишся = Я не Андрій Любка = Я Мінона = Я не Анонім = не розвивай цю тему далі, бо закінчиш у дурдомі... = Я Анонім = Я Мінона = хіба що анальник...=Це науковий факт=яскраво свідчить про дурість m i n o n a - i n o n a - n o n a - o n a - n a - a = anonim"
Лікуйся. У тебе якась "андрійолюбська" параноя. "Дурак ти і не лічишся" занадто відома і широковживана фраза, щоб приписувати її одній особі. Проведення аналізу висловлень на базі трьох-чотирьох невеликих повідомлень яскраво свідчить про дурість. Це науковий факт. Хоча якщо ти твердо увірений у своїй маячні, то нехай буде по твоєму, тільки не розвивай цю тему далі, бо закінчиш у дурдомі...
Анонім (стиль Ви упізнаєте) - пише молодий студент ужгородського університету, Андрій Любка з Виноградова, психічно неурівноважений хлопчина з тяжким вродженим дефектом психіки. Андрій Любка відомий у Україні тільки тим, що пробував підкупити викладача пані Оксану Тиховську, щоби вона поставила одобрі оцінки студентам з її предмету. Не знаючи, що пані Тиховська не взяла гроші, Андрій Любка наслав на неї увечері обшук міліції, все було знято на відеокамеру. Про це писала одна з закарпатських газет. Те, що адміністрація сайта не викидає провокативні репліки психічно неурівноваженого Андрія Любки, свідчить про те, що ці його репліки потрібні редакції і певним службам безпеки. Нещасний навіть не може писати нормальною людською мовою коментар,але це зрозуміло при його психічній неурівноваженості. Все, що він пише - то є ціна його самого.
Janko,Janko,meni tvoje imnja nahaduje anekdot pro jedynoho romskoho kandydata Janka Kovacha, vydzhy osh nydaleko s' vd n'oho vtik(cse ja pro rozum)...
Діагноз цьому назва, а не факти. Сумно коли 15 тирічні за віком чи інтелектуальним розвитком люди начитавшись "політрусинських" газет коментують речі в яких нічорта не мислять. Тепер я зрозумів, що груба помилка з генеральськими званнями в СРСР це від невігластва.
Помыляєте ся Анонім абсолютно, што ся касає Сталінскої політикы по вигнані Троцького з СССР. За Троцького Красна Армія мала "уніформи революціонерів", пак особенно за 2-ої Свитової войны Сталінска політыка са характерізовала ай гров на національні чувства Великого Русского народа. Ны лем уніформы в арміі повернули назад, ближше к царським уніформам (пагони), айбо ай воєнским операціям за войны проти Гітлера Сталін давав имя славных Русских генералов як напримір "Багратион".
Иними словами, як уже ся писало:Сталін паразитовав на Велико-русском націоналізмі, а Вы сводомі націоналісти паразитуєте на Сталінизмі. Проти русинську політику зачав Сталін через Коминтерну и Украйиських більшовиків-комунистів.(Побзерайте на матеріали Більшовицького Конгресу в Харкові з року 1925.) Булше уж Вам отвічаті не буду, бо ай так будете ігноровати факти.
Пан Анонiм, правда болить. То суть факта - плеяда полiтикiв Украйины. Тотi полiтики од Кагановича по Брежнёва влiяли на життя людей, майже на половинi нашоi планети. Нащастя, типирiшнi Украйинскi вождi мiзерiю кождоденного життя, уж лем на Украйинi можуть ширити. А корiння примитивного Гетьманського панованя иде дуже глубоко до iсторii Украйини. Абсолютно не треба ся чудовати, што у типирiшня "Украйинська елiта Закарпаття" як Федака, Вы, Гаврош и Вам подобним и до головы не прийде, ош жителi Пудкарпаття (Закарп. обл.) на першому мiстi мавуть право выберати прапор и не Вы, Федака, чи Гаврош.
А як то што ти пишеш назвати? Ти хоч даколи читаєш ту писанину? Там є якась внутрішня структура, аргументи, докази на їх захист? Один набір "розумних" слів. Це свідчить про слабкі знання предмету дискусії та бажання "зафлудити" опонента, що якраз притаманне тим, хто має "весняне загострення".
Щодо "обосрався". Так те, що сталося з постом про генеральські звання так і називається в Закарпатті. Найбільш точне слово і підібрати важко. Я тобі чітко вказав на помилку, яка розвалювала всю твою схему. Це неприємно. Однак ті, хто "никда не чеслив себе за "глубокого знавця" вибачаються за такі грубі помилки та щось міняють в своїх поглядах, а не несуть ахінею.
Я ся никда не чеслив себе за "глубокого знавця". Лемже, аны Вы пан Анонім, аны Ruthen чи Poli мавуть патент на розум. Вашi аргументи суть "Лем обосравися мало", "словесний понос и весняне загострення итд." Можно то ай отвiчає Вашму маціцькому світу де жиєте. Примитивний трік: "Витворити образ о опонентові такий, убог мог повнов силов ити на атаку." Дайте собі на грудь значок Дон Кіхота.
Давай Янку, доки словесний понос и весняне загострення дає тобі наснаги писати цей набір слів. Одне радує, що хочаб наведені прізвища ставиш в хронологічному порядку. а не за абеткою, Це тебе, як "глибокого знавця" радянської історії тільки прикрашає. Або мало. Іди вчися, еуропейцю...
Дякуву файно паном Аноніму и Ruthen-у за цівілізованни компліменти. Дармо, богатство Ваших словників ясне доказуе ош досяглы йсте майвысшу штадію цівілізаційного розвытку в еволуціі. Мало котра часть Європи дала таких світлих державныків, як болы Каганович, Хрущов, Подгорный, Щербыцькый, Брежнев, Кравчук, Кучма и много много далшых. Вшиткі сисі державники выйшли з України. Они знали вшитко "запропоновати — чіткo й однозначнo". Ай Вы вшытко знаєте допереду, и усе лем то майлiпше запропонуєте народу. Зато, то є велика дурниця, убо боли голосуваня и референдуми. Зато держави в Європейскій Уніі, де мавуть демократичні вибори и референдуми суть в мізеріі а Украйина процвітає.
Што, хлопці?????!Треба вам референдум???Хочете убы на нього прийшло тулько люди, як у Руськых Комаровцях, котрі ся хотіли удєднати? Там было аж... 5%. А на ваш прийде, най буде 10. другі люди про вас , русину, як окрему націю не чули й чути не хочут.
Durnis'te khlopci obadva, vam lem na chatakh i misce.Davajte zakarpattya bude maty normalny herb, a vy "rusyny" svij-- krylatyj pjanyj medvid' na foni trykoloru "akvafresh":)
Іди ти Янку. Ти великий історик. Лем обосравися мало з генеральськими званнями в СРСР и туйсь нич не поняв! І ти ми будеш говорити? Референдумом "принималося рішення про включення" Пудкарпаття до Чехії. Референдум проходив в ...США. І про прапор там же треба референдум провести! Є резон! не несеме ниєдного пенгова трат на референдум. Політрусини не тратять тяшко присвоєні гроші простих русинів на агітацію.
P.S. Політрусини украли на свою рянду кольори фірми "Аквафреш"! За се щи у суді будете отвічати!