Електрики залишать Ужгород без води, якщо Водоканал не розрахується за борги

Уявіть собі школи, садочки, пожежні машини і, звичайно ж, власні квартири, без краплини води. Cаме це може статися через мільйонні борги Водоканалу перед енергетиками за спожиту електроенергію. Борги, у свою чергу, виникли через те, що споживачі невчасно і не в повному обсязі оплачують послуги з водопостачання і водовідведення. Керівник Водоканалу м. Ужгорода Юрій Омеляненко каже, що "у даній ситуації підпри?мство просто вимушене вдатися до крайніх заходів: згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, буде припинятися водопостачання в першу чергу тим споживачам, які заборгували значні суми за надані послуги". Безперечно, серед таких споживачів-боржників чимало звичайних мешканців, однак значні "грішки" й за державними установами. Найбільший боржник, як і завше, Ужгородтеплокомуненерго ? воно повинно переказати Водоканалу за надані послуги понад 8 млн. грн. З-поміж інших установ і закладів "відзначилися" дві військові частини Ужгорода, які боргують Водоканалу за надані послуги понад 34 тис. грн., далі за списком Служба охорони здоров?я УМВС в Закарпатській області ? борг понад 18 тис. грн., обласне УМВС ? борг понад 12,5 тис. грн. тощо (борг по кожному з інших підпри?мств ? від 10 тис. грн.).

"Важко навіть уявити собі, що може трапитися, якщо водопостачання дійсно буде припинене, ? каже Ю. Омеляненко. ? Насамперед йдеться про забезпечення житт?діяльності людей, про антисанітарію у всьому місті, припинення роботи міських очисних споруд, а відтак ? екологічну катастрофу і світовий скандал. Або ми всі, як населення, так і підпри?мства, будемо розраховуватися за надані послуги, як платимо за хліб у магазині, або...."

Звичайно, за все треба платити, те ж керівництво Водоканалу добре це усвідомлю? і намага?ться максимально оплачувати за спожиту електроенергію: для прикладу, за 2004 рік середньомісячна оплата становить 350 тис. грн., у той час як позаторік вона ледве сягала 231 тис. грн. Останні кілька років трива? жорстка претензійно-позовна робота щодо боржників: лише торік подано 659 позовів до фізичних осіб про стягнення заборгованості на суму понад 702,47 тис. грн., та 32 позови до юридичних осіб на суму понад 3,4 млн. грн. ?ншого методу змусити споживачів стовідсотково оплачувати послуги просто не існу?...

P. S. З огляду на все це хочеться додати ще й таке. ?нколи зда?ться, що нахабству й нехтуванню законами з боку наших енергопостачальних компаній нема кінця-краю: їхні постійні погрози вже по горло набридли всім без винятку. ? не лише тому, що хочуть відключити від послуги за несплату, якби лише в цьому біда! Насправді ж наші обленерго, рай- та міськенерго мають чи не найефективніший вплив на споживачів (бо "відрубати" світло легше, ніж, до прикладу, воду чи тепло), а тому знущаються, як хочуть. До редакції газети постійно надходять телефонні дзвінки про те, що електрики не інвестують кошти у заміну обладнання, не оновлюють електромережі, змушують мешканців будинків самих збирати гроші на проводку, не замінюють вчасно лічильників й тому подібне (звичайно, звідки в обласних енергетиків гроші на модернізацію та ремонти систем, якщо всі платежі вони гарненько спрямовували на передвиборні програми провдладного кандидата?).

Останній дзвінок до редакції стосувався відмови працівників Ужгородської МРЕМ проводити розрахунки електроенергії за фактом (за розрахунковими книжками, а не за попереднім замовленням). Це при тому, що неодноразово наголошувалося, що такі дії електриків ? порушенням законодавства та прав людини. Невже на тих електриків-монополістів управи так ніколи й не буде?

Р?О

 

20 лютого 2005р.