ХТО СТАНЕ ГУБЕРНАТОРОМ?
Розмірковують закарпатські політологи
[b]Віктор ПАЩЕНКО, директор Закарпатського інституту політичних досліджень[/b]: Нині я бачу 5 найімовірніших кандидатур, це - Віктор Балога, Василь Петьовка, ?ван ?ванчо, ?гор Кріль та Михайло Сятиня. Найбільш реальні шанси очолити область ма? , на мою думку, все ж таки Віктор Балога. Хоча в даному випадку все залежитами від того чи отрима? Віктор ?ванович якусь високу посаду в Ки?ві. Якщо ж говрити про власне бачення, то згадані кандидатури я б розмістив у такому порядку: ?гор Кріль, Василь Петьовка, Віктор Балога, ?ван ?ванчо, Михайло Сятиня.
[b]Федір Шандор, директор Закарпатського центру полінгових досліджень, викладач УжНУ[/b]: "В даному випадку існу? три напрямки можливих призначень: перший - це колишні губернатори (Віктор Балога, Генадій Москаль); другий - несподівані або ж невідомі кандидатури (Михайло Сятиня, Михайло Рябець або ж щось "сіре і незрозуміле"); третій - хтось із представників мукачівського клану. У будь-якому разі, на мою думку, щось нового ми не побачимо, бо Закарпаття так і залишилося для Ки?ва нестратегічною областю..."
[b]Сергій ФЕДАКА, історик, викладач УжНУ[/b]: "В даний час важко сказати щось конкретне, оскільки дуже багато ходить чуток і одна іншу заперечу?: Балога ніби то відмовля?ться, назива?ться кандидатура ?ванча...Я ж вважаю, що губернатором мав би стати хтось із "нових", хоча, найімовірніше, ним буде хтось із мукачівців, адже в цій команді ? чимало кандидатур, які вже "дозріли" до ці?ї посади. Цілком можливо, що це буде і якась перехідна фігура..."
Думаю, Кріль був би ідеальною фігурою. Зважати на Балогу не варто, адже Нашій Україні треба вигравати парламентські вибори 2006 року. Для цього треба добиватися результатів. Тим паче, що опозиція СДПУо буде з кожного промаху робити "слона". А Кріль інтелегентна людина, котра може гідно представляти наш край. Тим паче, що певний час він був в стороні від політики.
бачу, що вийшла добра дискусія.
Згідний з тим, що чучка неможе бути ні мером ні керівником області.
Незгідний з тим, що його інтелект обмежується Децою. Навпаки, це є його сильна сторона як господарника, та менеджера. В нього працює 50 чоловік, а бізнес його існує з 10 років і успішно, один з найкращих у свому класі, і не лише по Україні.
Щодо голови ОДА, ще раз хочу підьримати ідею, що це має бути людина 3-ї сили, котра розведе сфери впливу Балоги та Ратушняка, знайде компроміс, та працюватиме на Закарпаття, і при цьому нерозкрадатиме ресурси краю (у що я не вірю, що такі є)
Якраз у цій ситуації і повинен бути губернатором "засланий козачок". Причому, це має бути людина Юльки. Вони не обожнює Балогу, але й ненавидить есдеків. Це був би шанс розвести закарпатські еліти (якщо їх так можна назвати!!!!!) і трохи вгамувати їхні уже хворі амбіції.
2 Арсен: Я все ж таки би настоював на тому, що Сергій Федака є політологом. Хоча то є довга розмова кого таким вважати...Щодо Чучки - думаю, що спочатку йому слід спробувати покерувати містом, якщо буде така нагода...А, загалом, нема на Закарпатті політичною еліти, тому доводиться вибирати (нам принаймні) із того що є...Але все ж таки це краще, ніж заслані козачки.
Шановний Анонім, інтелект Чучки обмежений "Децою" (некажучи вже про обличчя), а Ви його нам у керівники краю прогнозуєте. Це мабуть жарт?!
А від політологів (хоча останній, судячи із титулів явно випадає) чекав конкретного прогнозу - як це зробив пан Пащенко. А так нічого новго пани політологи не сказали - можливі варіанти, групи, течії. До речі, пропоную робити на сайті ставки...
Схоже на те, що здобувши перемогу, вони не занють що з нею робити. Надто смачний пиріг, аби комусь дати найбільший шмат.
Погоджуюсь з Олександром. Але не хочу (особисто) жодного з тих артистів. Чучка мене би більше влаштував як нове обличчя на вершині обласної влади.
вважаю, що жоден з трьох варіантів незаслуговує на правдивість, тим більше варіант Шандора, оскількі слизькість його прогнозів на довіру не заслуговує.
Єдиним кандидатом нам підійде особа з іншої області, а не Москаль, чи Кріль, тим ібльше списки місцевих чинушів
Тут з кожною думкою можна погоджуватися оскільки мало що відомо...Мені, наприклад, дуже імпонує кандидатура Кріля. Він, здається, не є таким "яскравим" представником мукачівців...
Погоджуюсь з Федором Шандором.