Члени ЦВК повідомили Верховному Суду про порушення під час роботи комісії

[b]Свідчення Андрія Магери[/b]

Андрій Магера на засіданні Верховного Суду заявив про системні порушення під час виборів, а також про порушення на засіданні ЦВК 24 листопада, на якому Віктор Янукович був визнаний переможцем.

"Я вважаю, що порушення мали системний характер", - заявив Магера.

Він повідомив, що в багатьох округах місцеві органи виконавчої влади турбувалися не про те, щоб забезпечити чесні вибори, а про те, як забезпечити достатню кількість голосів для одного з кандидатів.

Магера відзначив, що засідання Центрвиборчкому 24 листопада також пройшло з порушеннями. Зокрема, він повідомив, що був присутній на засіданні, тоді як пізніше було зазначено, що його там не було.

Він також заявив, що на нараді ЦВК перед засіданням він підтримав заяву члена ЦВК Олександра Чупахіна про те, що ЦВК не може оголосити остаточних результатів виборів.

Зокрема, за словами Андрія Магери, Центральна виборча комісія не могла оголосити результати виборів тому, що не минув 7-денний термін прийняття скарг, а також через рішення апеляційних судів щодо результатів виборів на деяких дільницях і через скарги, які на момент засідання були подані до ЦВК і не були розглянуті.

Магера також відзначив, що під час засідання сторони двох кандидатів були поставлені в нерівні умови: представники Януковича мали можливість сидіти, тоді як представники Ющенка були змушені стояти біля дверей.

Андрій Магера також повідомив, що членам Центрвиборчкому на засіданні не були видані проект протоколу з остаточними результатами голосування. "Для мене це зводилося далі до фарсу, і я просто вийшов", - підкреслив юрист.

[b]Свідчення Валентини Завалевської[/b]

Секретар Центрвиборчкому Валентина Завалевська, виступаючи у якості свідка на засіданні Верховного Суду, заявила, що вважа? оголошення результатів виборів ЦВК 24 листопада передчасним.

Валентина Завалевська відзначила, що, вирушаючи на засідання 24 листопада, вона не знала, що до Центрвиборчкому надійшли скарги з приводу голосування на окремих виборчих дільницях.

За твердженням секретаря ЦВК, вона також не знала, що у впровадженні апеляційних судів також перебувають 64 скарги на хід повторного голосування на виборах Президента.

Завалевська повідомила, що вона дізналася про це тільки після засідання ЦВК і після цього відкликала свій підпис із протоколу з остаточними результатами виборів Президента.

Зазначимо, що про відкликання підпису Валентиною Завалевською під протоколом ЦВК про остаточні результати президентських виборів стало відомо 26 листопада.

Можливим варіантом вирішення конфлікту, що склався після виборів Президента, секретар Центральної виборчої комісії вважа? проведення нових виборів.

Валентина Завалевська також заявила, що вже після проведення засідання ЦВК, на якому була прийнята постанова про визнання переможцем виборів Януковича, вона розмовляла з головою ЦВК Сергі?м Ківаловим і запропонувала йому на засіданні ЦВК скасувати цю постанову.

На думку Завалевської, після цього Центрвиборчком повинен за власною ініціативою звернутися до Верховної Ради з поданням про проведення повторних виборів Президента.

[b]Як пройшло засідання Верховного Суду 1 грудня[/b]

Протягом третього дня засідання Верховного Суду за скаргою штабу Ющенка на результати виборів, оголошені ЦВК, було розглянуто 3 клопотання, подані представниками прем??р-міністра Віктора Януковича.

Зокрема, представники Януковича подали клопотання про відкладення розгляду скарги на один день.

Після того, як Верховний Суд відхилив це клопотання, представники Януковича подали два клопотання про припинення впровадження у цій справі.

В одному випадку вони мотивували це тим, що довірена особа Віктора Ющенка Микола Катеринчук на момент подання скарги вже не мав статусу довіреної особи, а в іншому тим, що пункт 3-й скарги, на їхню думку, ? неправомірним.

Верховний Суд також відхилив ці два клопотання.

Під час засідання Верховний Суд також заслухав виступи представників Віктора Януковича. У своїх виступах вони стверджували, що порушення під час виборів не вплинули на їхній остаточний результат.

Після цього Верховний Суд заслухав свідків у справі ? членів Центральної виборчої комісії Андрія Магеру, Олександра Чупахіна, Ярослава Давидовича і секретаря ЦВК Валентину Завалевську.

Олександр Чупахін повідомив суду, що він підписав протокол з позначкою, що внесені в нього дані не відповідають волевиявленню народу. Він повідомив, що до цього протоколу були внесені деякі дані з помилками.

Заступник голови ЦВК Ярослав Давидович повідомив, що він не підписав протокол, оскільки під час засідання ЦВК 24 листопада не були оголошені результати по кожному окремому округу, а також тому, що протокол не був складений безпосередньо на засіданні.

Потім Верховний Суд оголосив перерву до 10:00 четверга, 2 грудня, у розгляді скарги штабу лідера блоку партій "Наша Україна" Віктора Ющенка про визнання Центрвиборчкомом прем??р-міністра Віктора Януковича переможцем виборів.

/Korrespondent.net/

 

02 грудня 2004р.