Вдосконалити проект Податкового кодексу допоможе діалог із бізнесом

Заступник міського голови Володимир Химинець, який відкрив засідання, зазначив, що Податковий кодекс покликаний забезпечити стабільність податкової системи України. У зв”язку з тим, що на сьогодні наявні певні "недоліки" та "побоювання" з приводу цього проекту Податкового кодексу, він повиненя пройти всенародне обговорення, як з боку представників податкової служби, так і з боку приватних структур.
На думку начальника ДПІ в м.Ужгороді Марії Бадиди факт наявності політичної волі для затвердження нового Податкового кодексу є певним позитивом, - „ переконана, що на нинішньому етапі для усунення зауважень до проекту Податкового кодексу необхідно організувати серйозний діалог, причому не стільки політичний, скільки діалог із представниками широкої громадськості, науковців та, передусім, бізнесу”. За її словами в новий проекті Податкового кодексу дещо не узгоджується з Бюджетним кодексом, - „необхідно більше повноважень надати місцевим органам влади на місцях для того, щоб місцеві бюджети могли утримувати себе, а не чекати субвенцій та дотацій від держави. Також Марія Петрівна зазначила, що в новому проекті Податкового кодексу відсутній податок на нерухомість, введення якого вже давно є начасі, оскільки значно покращить наповнення саме місцевих бюджетів. Цю думку підтримав депутат Ужгородської міської ради Олег Лукша. Він вказав, що податок на нерухомість повинен бути за прогресивною шкалою оподаткування. Крім того, в Податковий кодекс необхідно ввести статтю, згідно якої державні службовці повинні декларувати не тільки свої доходи, а й витрати. Також він вніс пропозицію дозволити підприємствам більшу частину витрат, а саме 10 відсотків, відносити на доброчинність.
Своє бачення проекту Податкового кодексу висловила голова Асоціації платників податків в Закарпатській області Марта Волощук. За її словами, необхідно, - „відмінити діючу ідеологію податку на додану вартість та встановити податок з обороту, що дасть можливість уникнути схем щодо безпідставного відшкодування податку на додану вартість та відволікання обгових коштів платників податків.”. На її думку, треба ввести основну ставку податок на прибуток, яка передбачена Кодексом, у розмірі 20% з 1 січня 2011 року, а не з 2014 як передбачено Прикінцевими положеннями, а також залишити без змін діючий порядок нарахування амортизації, передбачений Законом України „Про оподаткування прибутку підприємств”, який містить норму про необхідність ведення обліку чотирьох груп основних фондів та відповідні норми амортизації до них: „Передбачене проектом Кодексу ведення обліку та нарахування амортизації по 15 групах основних фондів та 6-х групах нематеріальних активів, а головне – 3 методи визначення норм амортизації, вкрай ускладнюють роботу фінансових служб підприємств та державних податкових органів. Слід зазначити, що Розділ ІІІ „Податок на прибуток підприємств” занадто громіздкий, не зрозумілий широкому колу бухгалтерів підприємств та вимагає додаткового тлумачення тих чи інших положень”. Що стосується оподаткування доходів приватних підприємців-фізичних осіб, то рекомендується збільшити ліміт обсягу отриманого доходу за календарний рік, що дає право підприємцям працювати на спрощеній системі оподаткування з 300,0 тис.грн. до діючої норми 500,0 тис.грн.
Наостанок „круглого столу” було домовлено узагальнити озвучені пропозиції, підготувати їх до розгляду вищими ланками влади. Адже широке обговорення проекту Податкового кодексу дасть можливість знайти шляхи для реалізації головної мети — побудови сучасної, справедливої фіскальної політики, що забезпечуватиме стабільність оподаткування, рівність усіх платників податків перед законом, досягнення стратегічних цілей сталого розвитку.
Відділ масово-роз”яснювальної
роботи та звернень громадян
ДПІ в м.Ужгороді

 

11 серпня 2010р.