Сфабрикованное против экс-губернатора Закарпатья уголовное дело терпит фиаско
В начале судебного заседания Иван Ризак обратился в суд с тремя ходатайствами о присоединении к делу решений Генпрокуратуры относительно обоснования законности возбуждения уголовного дела против него (речь идет о задержании 11 февраля 2005 года, когда Генпрокуратура признала постановление о задержании Ивана Ризака незаконным, а сам экс-губернатор перенес инфаркт), а также ксерокопий публикаций из газеты "2000" и оригинала газеты "Освіта", в которых речь шла о возможной причастности жены покойного ректора УжНУ к смерти мужа, и вызвать в качестве свидетелей и допросить "политических заказчиков" уголовного дела, в частности, Виктора Балогу, мэра Мукачево Василия Петевку и нынешнего председателя Закарпатской ОГА Олега Гаваши.
Прокуроры просили суд не поддерживать эти ходатайства, мол, "в них нет надобности". Но защита вновь сделала акцент на политической почве этого дела.
Суд удовлетворил ходатайства Ивана Ризака и его адвокатов частично. В частности, удовлетворены ходатайства о присоединении к делу решения Генпрокуратуры относительно обоснования законности возбуждения уголовного дела, а также ксерокопий публикаций из газеты "2000" и оригинала газеты "Освіта". Ходатайство о вызове свидетелей В. Балоги, В. Петевки и О. Гаваши суд почему-то отклонил.
Затем суд перешел к допросу свидетелей относительно проведения проверок в университете и публикаций в прессе о финансово-хозяйственной деятельности вуза.
Допрошенные в суде главный бухгалтер УжНУ Мария Боднар и представители КРУ в Закарпатской области, как и представители Ужгородской городской ГНИ и ГНА в Закарпатской области, четко заявили суду, что к организации проведения любых проверок в УжНУ Иван Ризак не причастен, а самих проверок было не более, чем в предыдущие годы. Как известно, раньше о непричастности Ивана Ризака к любым публикациям в газете "Правозахист" суду заявил шеф-редактор этого издания Михаил Темнов.
В целом же, показания свидетелей в суде все больше убеждают, что большинство допрошенных вообще не верит в самоубийство В. Сливки. А в том, что уголовное дело против экс-губернатора Закарпатья – нескрываемый политический заказ, сегодня уже почти никто и не сомневается.
Вместе с тем вызывает удивление, что до сих пор в суде так и не появился один из свидетелей В. Ковач, председатель правления ВАТ "Закарпатьеоблэнерго", к которому суд уже несколько раз решил применить милицейский привод. Не появляются в суде и так называемые "пострадавшие" по свалявскому эпизоду (И. Ризаку инкриминируется организация массовых беспорядков в Сваляве в 2004 году). Как известно, Свалявский райсуд уже вынес решение по этому делу, хотя ни сам И. Ризак, ни его адвокаты ни на одном из заседаний в Сваляве не присутствовали и даже не были поставлены в известность об этом (читайте материал "Без меня меня судили").
Вчера в суде, который также рассматривал этот эпизод, И. Ризак отметил, что "в 2004 году во всем государстве при помощи массовых беспорядков брали власть. А сегодня почему-то обвиняют меня и стражей порядка, которые работали вместе со мной. Хотя мы сделали все для того, чтобы никто из людей не пострадал".
Следующее слушание в суде состоится 26 декабря.
Ура-информ
До цієї новини немає коментарів