Віктор Бедь розпочав нову війну
Не встигли затихнути його бойові дії по відношенню до регіонального відділення МАУП, як ієрей богословської академії Бедь розпочав атаку на закарпатське відділення Спілки адвокатів України
Війна з артпідготовкою почалася 02 грудня 2006 року на шпальтах газети “Срібна Земля” за № 27 (679) на ст. 4-5 під рубрикою “На допомогу адвокату”, де було опубліковано правові аспекти кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, на яких міститься спотворена та неправдива інформація щодо ухвалення рішень Закарпатською обласною КДКА та Закарпатського відділення Спілки Адвокатів України, зокрема про те, як відбулося ГКЧП в Адвокатурі Закарпаття.
Разом з тим, не вдаючись в подробиці обставин, які виникли в сфері обрання керівних органів Адвокатури на Закарпатті, зазначена публікація та викладені в ній суб”єктивні доводи окремих адвокатів, що знайшли своє відображення на грунті неприязних відносин та в силу своєї амбітності, цілком спростовуються наступними фактами й документально підтвердженими письмовими документами:
По-перше: в даній публікації під рубрикою “До уваги членів Закарпатського відділення САУ” вказується з приводу порушення в ході проведення загальних зборів ЗВ САУ, що відбулися 28.10.2006 року, членом Ради ЗВ САУ Немешом П.Ф. Статуту Спілки та Положення “Про Закарпатське відділення САУ”. При цьому зазначається, що Рада ЗВ САУ була обрана рішенням загальних зборів відділення САУ від 18.09.2003 року в складі голови – Бедь В.В., заступника голови – Семерак І.О., членів Ради - Гал. Л.-Ф.Л., Кошеля В.В., Масяк Н.С., Павліченко О.В., Лаврентьєв Ю.Г.
Однак, потрібно звернути Вашу увагу на те, що саме з пропозиції голови КДКА Закарпатської області Бедь В.В. в лютому 2006 року з мотивів виходу із лав відділення САУ останнім було запропоновано кандидатуру Немеша П.Ф. на посаду голови ЗВ САУ. Рішення КДКА в Закарпатській області про обрання Немеш П.Ф. головою ЗВ САУ,відповідний інформаційний лист та протокол зборів було відіслано на адресу першого віце-президента Спілки Адвокатів України п. Варфоломієвій Т.В.
Таким чином висновки про здійснення ієреєм Віктором Бедем перевірки організації та проведення зазначених зборів, що мали місце 28.10.2006 року після складення ним повноважень як голови та члена відділення САУ, викладені в даній публікації є провокаційними та свідчить про неправомірне намагання сторонніх осіб втрутитися в здійснення ЗВ САУ своїх статутних цілей.
06 липня 2006 року за № 157/07 за підписом Бедь В.В. на адресу Немеша П.Ф. направлено листа щодо проведення загальних зборів ЗВ САУ та обрання по одному члену із числа членів відділення до атестаційної та дисциплінарної палат КДКА в Закарпатській області V-го скликання, за результатами яких 28.10.2006 року шляхом таємного голосування було обрано голову ЗВ САУ – Немеш П.Ф., заступника голови – Гал Л-Ф.Л..
Що стосується поїздки на з”їзд Спілки адвокатів України, який відбувся 18 листопада 2006 року в м. Одеса, слід звернути увагу вельмишановного ієрея Бедь В.В., що голови відділення САУ є членами Ради САУ й зобов”язані брати участь та бути присутніми на з”їзді.
Відносно викладених в публікації фактів фальсифікації результатів загальних зборів ЗВ САУ, що відбулися 28.10.2006 року, то аналіз правомірності та висновки законності проведення таких є виключним правом відповідних органів та Спілки Адвокатів України, й аж ніяк не Президента Асоціації Адвокатів України, представника іншої громадської організації на ниві адвокатської діяльності.
Також, в згаданій газетній публікації містяться посилки до п. 2, п. 5.1., 5.2. Статуту САУ, п.п. 8, 12 Положення “Про Закарпатське відділення САУ” та рішення Ради ЗВ САУ від 30.11.2006 року з приводу призначення ієреєм Бедем чергових загальних звітно-виборчих зборів на 16.12.2006 року о 11 годині 00 хвилин за підписом заступника голови ЗВ САУ Семерак І.О., членів Ради ЗВ САУ – Кошеля В.В., Гал Л.-Ф.Л., Лаврентьєв Ю.Г., ревізора Ляшко Ю.В., разом з тим у відповідності до вищевказаних установчих документів, а саме п.п. 8, 15 Положення, Статуту Спілки Адвокатів України, загальні збори адвокатів САУ скликаються головою відділення, або ж 1/3 кількості членів відділення, таким чином скликання таких є свідомим введенням в оману членів ЗВ САУ, ініційовані не уповноваженими на те особами за підписом 4 членів, що значаться в даній публікації.
Отож чекаємо від ієрея Віктора. Бедя на відповідь, на шпальтах належної йому мирської газети, з приводу здійсненого ним особисто розколу адвокатури Закарпаття, тоді як у всіх цивілізованих державах, куди ми прагнемо разом йти, адвокатура є єдиним органом й буде мати визнання та заслуговувати на повагу з боку пересічних громадян, коли буде єдиною, а також надати відповідь щодо перерахування в Спілку Адвокатів України (м. Київ), в 2003 році – 638,25 грн., в 2004 році 2858,75 грн., в 2005 році 2082,75 грн., в 2006 – 0 грн., про які була оприлюднена інформація на зборах у Вашій доповіді, що видано 146 адвокатських свідоцтв і кожен з осіб, хто отримав право на зайняття адвокатською діяльністю повинен був сплатити 250-280 грн. членських внесків без відкритих офіційних банківських рахунків, при чому дані кошти отримувалися певними особами без підтверджуючих документів про їх прийняття.
Голова ЗВ САУ П.Ф.Немеш
Сегодня , 16 декабря 2006 года в 14.00 , были сорваны торжественные мероприятия , посвященные Дню адвокатуры . Не разбираясь во внутренних противоречиях среди руководства КДК( новое - старое), можно с уверенностью констатировать факт , что многим уважаемым людям испортили праздник. 4 накачанных " бычка" у входа в областной детский кукольный театр, где должно было пройти мероприятие, которые были без каких-либо опознавательных знаков , нагло не пускали людей на торжество, посвященное их профессиональному празднику, силой выпихивали их на улицу . Рядом находились старший лейтенант и 2 сержанта милиции, с ними, похоже, представитель прокуратуры. Сотрудники милиции и представитель прокуратуры все это видели , но авсолютно не вмешались в действия этих " качков" в черной униформе. Качки" отказались представиться ,отказались предъявить какие-либо документы и объяснить свои действия, просто с наглыми и тупыми ухмылками не пропускали людей в здание. Демократия по- ужгородски, очередная серия про свободу слова !
А вдомо вам про голубу мрію Бедя?
Не в тому ракурсі , що ви подумали, в тому все ясно.
А в плані вінця афери.
Так от ця мрія - стати Членом Вищої ради юстиції України.
Тож допоможіть отцю Віктору. Не пошкодуєте.
Дійсно, це було б смішно, аби не так погано і навіть не так страшно. Жартами події видаються на перший погляд.
А реалії наступні:
В. Бедь /не можу називати його ні ієреєм, ні адвокатом, ні доктором чи ще якось інакше/ є відомим на всю Закарпатську область брудним аферистом. Аферистом і тільки. Всі інші регалії потрібні лише для здійснення афер.
Брудним тому, що для досягнення своїх цілей /їх всього дві існує у розумінні Бедя, це влада і гроші/ він використовує всі можливі методи від іноземців нелегалів до релігії.
І головна біда не в його діях. Описувати їх немає сенсу. Досить в будь якому інтернет пошуковику набрати слово БЕДЬ і запустити пошук... Десяток сторінок замайорять заголовками: „КИДАЛА У РЯСІ” , БЕДЬ КИНУВ УЖГОРОД НА 1,5 міліона грн.”, „ХРЕЩЕНИЙ БАТЮШКА”, „КОМБІНАТОР” , одним словом суцільна „редиска”.
Не було б його, був би інший.
І навіть не в тому, - що всі починаючи від офіційних посадових осіб і до адвокатів та керівників релігійних організацій до пори, до часу попадають під вплив його афер. Це їх особистий вибір і особиста справа.
Пересічний громадянин, дізнавшись про те, які посади сам собі приписує Бедь у автобіографіях /легко знайти в інтернеті/ : „…декан юрид. ф-ту, зав. катедри правознавства, директор, Віце-президент Сп. адвокатів України, голова Закарп. край. орг. НРУ, чл. Центр. проводу НРУ , Чл. ХДПУ, заст. голови ХДПУ, голова Закарп. обл. орг. ХДПУ, Голова Закарп. обл. орг. ПРП, утворив та очолив „Християнський народний союз Закарпаття”, „Християнський Рух”, Кошовий отаман Закарп. округу Запорозького козацтва, ґен.-осавул, Почес. голова Ужгород. міського відд. Всеукр. т-ва охорони пам'яток історії та культури, Чл. НСЖУ, Сп. адвокатів України- голова Закарп. обл. відд., чл. НТШ. Чл.-кор. Міжнар. кадрової академії, адвокат, голова КДКА, Голова національної асоціації адвокатів, Держ. службовець 1-го ранґу, Автор близько 20 наук. праць професор, ректор, диякон, ірєрей, Захопл.: музика, туризм...” не те що жодного діла з такою особою мати не буду, а і на одному гетарі не писяде.
Не потрібно бути дуже кмітливим, аби після першого ж перечитування посад та звань і регалій /тут згадана тільки частина для економії місця/, зрозуміти, що їх носій чи то власник -НЕ СПОВНА РОЗУМУ.
Тож панове посадовці, депутати, адвокати ,вченні та релігійні діячі, які пов’язали чи пов’язували свою діяльність з Бедем, не ображайтесь, але ви маєте явно виражений аналогічний ДІАГНОЗ. Як там говорять Росіяни: „ Дурак дурака ...”
В іншому випадку ви б зним просто не з’язувались і не мали нічого спільного.
Біда зовсім в іншому. І біда велика. Ви панове посадовці, депутати, адвокати, вченні та релігійні діячі допустили Бедя до підбору та виховання по своєму „образу і подобію” студентів, св’щеннослужителів, адвокатів.
Тож не ремствуйте коли ви, отримаете спеціалісті з купленими дипломами, попів-перевертнів та адвокатів-аферистів.
Жаль тільки, що разом з вами іх отримають і прості громадяни Закарпаття і навіть наші діти. Дуже жаль.
Поп Виктор наш человек. АМИНЬ
Чому служитель Бога,рветься захищати закон,але не божий,а владний (диявола)Що це-номий архімадріт Дмитро!
Шановний Петро Федорович. На шпальтах газети "СЗ" від 02.12.06 р. видруковано офіційні тексти рішення Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії (прийняте одноголосно), висновок ревізора (а не мій) Закарпатського відділення Спілки адвокатів України та уповноваженого складу Ради ЗВ САУ. Головою ж атестаційно палати ЗО КДКА є Ви, Немеш П.Ф. На кого подає відповідний протокол комісія за Вашим особистим підписом, тому ЗО КДКА і видає свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Як що забули, то можете ознайомитись із власними підписами, як голова атестаційної палати безпосередньо в ЗО КДКА. А головою ЗВ САУ легітимно Вас не обирали, тому повинні відбутись загальні звітно-виборні збори членів ЗВ САУ (яких на сьогодні біля 160 чоловік) і на них прозвітуюсь і я. Щодо голови ЗО КДКА ІУ-го скликання (2004-2007 р.р.), за обрання якого голосува і Ви, то після складання наших повноважень, новий склад КДКА У-го скликання і обере нове керівництво.