В Ужгороді оголосили аукціон з продажу 5 гектарів землі
За інформацією управління майнової політики Ужгородської міської ради, в Ужгороді оголошений аукціон з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення.
На аукціон виставлено три позиції. По-перше, земельна ділянка площею 2 га в районі Боздоського мосту. Початкова ціна складає 3 902 600,00 грн. Друга позиція в тому ж районі тільки площею в 1 гектар оцінена в суму 2 850 070,00 грн. Мета використання у обох позицій вказана одна – адміністративно-торговельно-побутово-житлове будівництво.
Третя позиція знаходиться в районі вулиці Гранітної та її початкова ціна 1 968 200,00 грн. Всі суми вказані без урахування ПДВ. Мета використання — туристично-готельний комплекс, підприємства торгівлі.
Для того, щоб взяти участь в аукціоні, потрібно сплатити 10 % від початкової вартості позиції. Заяви на участь в аукціоні приймаються за три робочі дня до початку аукціону: до 5 вересня включно. Заяви на участь в аукціоні приймаються за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, кабінет 231. Тіл.: (0312) 61-70-73.
Аукціон відбудеться 11 вересня 2006 року в 11.00 в приміщенні Ужгородської міськради.
Вл.інф.
Мені достатньо було побачити, що витворяє на волі твоя підсвідомість, аби не експериментувати з власною. Включай свідомість. Допобачення.
То назвися "Істинний, Всеєдиний, Вічно Правий, Ужгородець". Не будь такий скромний... Дай підсвідомості волю...
Читав. Попередній комент і є прозрінням
Згімунда Фройда почитай... Прозрієш...
... і не ужгородець. Ратовець
Я взагалі не депутат...
Цим одним був не ти
Танковий полк розформували, однак частина ужгородців ще в танку...
ТАК! Я за те, щоб гроші потрапили до б*юджету. Що далі? Включаємо леволюційну плавосвідомість та з наганом ходимо по місту і в міру своєї тупості та нахабства вказуємо хто злодійкуватий чиновник та які рішення міськради з 00.00 годин наступного дня не дійсні, бо за них не голосував із 50 депутатів 1?
Твоїм аналогіям про податки бракує логіки: одне - заробляти підприємницькою діяльністю, зовсім інше - наживатися, користуючись службовим становищем. Зрештою, ти так і не відповів на моє запитання: Ти проти того, аби ці гроші потрапили в бюджет, замість того, щоби потрапляти в бездонну кишеню злодійкуватого чиновника?
Відстоювання інтересів за принципом "є моя думка і не правильна", що характерний для совка мною не прийнятний. Невже тобі, хоч і ужгородцю надано право встановлювати є рішення "незаконним" чи ні. Для цього є суд. Займися цією справою.
До прикладу, ужгородець-X за минулий місяць сплатив до місцевого б*юджету 1 234 грн. податків. З твоєї логіки ти також маєш заплатити таку ж суму. Чи хіба ти ПРОТИ поповнення б*юджету?
Але це та, жарт. Про серйозне. Б*юджетна сфера міста НЕ ЕФЕКТИВНА. Кошти, які туди потрапляють не витрачаються на задоволення інтересів громади, а на ДОТАЦІЇ окремим групам населення. І, на відміну від стериотипу "всі гроші розкрадаються", ці групи багаточисельні. Зокрема це платники за різні послуги комунальним підприємствам, тарифи яких нижчі ніж собівартість надання цих послуг.
Анонім (14:34)Рішення незаконне вже навіть в силу вищезазначених порушень. Що ж до оскарження, то "ещё не вечер". А тепер запитання до тебе: Як ужгородець, ти мав би відстоювати інтереси громади, а значить - свої інтереси. Адже неотриманий бюджетом ПОНАД МІЛЬЙОН ДОЛАРІВ, це невідремонтовані вулиці, аварійні водоводи і т.д. Ти проти того, аби ці гроші потрапили в бюджет?
пацани, уже успіх з того, що оголошення дали через ЗМІ, і не в день аукціону, чи після, як це могло бути за часів Погі.
Дружно не дружно, існує таке поняття як "кількість депутатських голосів, необхідна для прийняття легітимного (створюючого правові наслідки)рішення".
Доречі. Прийняті більшістю (достатня кількість - це і є більшість) рішення вважаються прийнятими ВСІЄЮ міською радою, а не її частиною. Використання слів "а ми не голосували" - для PR та слабких в питаннях організації місцевого самоврядування.
Рішення не законне??? А є відповідні звернення до суду щодо відновлення порушених прав? Є звернення до прокуратури щодо усунення фактів порушення законодавства?
Про куплю депутатів... Що обирали, те і маєте... До речі. Раз пишеш про те, що когось купили, то напевно знаєш КОНКРЕТНО кого і за скільки... Надрукуй. Просто цікаво.
Когось обманули? КОГО. Хто читати проект рішення не знає???
Анонім(12:41): 1)Проголосувала, але не дружно.2) Голосування було проведене з порушенням: не було обговорення в комісіях, з проектом рішення не можна було ознайомитися за 10 днів до дня проведення сесії, порядок денний (з цим пунктом) не було надруковано в пресі за 10 днів.
Тобто, частину депутатів просто обманули, позбавивши можливості розібратися в ситуації, інших же банально купили. Хоча, слід зазначити, це не применшує їх провини. Як не крути, ці гектари у міста вкрали. На щастя, не остаточно.В депутатів ще є шанси виправити ситуацію.
Це та сума, яку Ратушняк мінімально вкрав в Ужгорода та ужгородців, ініціювавши...
А Ужгородська міська рада дружно проголосувала проти, зірвавши нахабну сробу мера вкрасти...
Так, я щось напутав... Однак здається (перечитавши КК) що ініціювання питання не кримінальний злочин, а всього навсього ЗАКОННЕ проаво міського голови. Якщо мова іде про те, що ці три нектари вкрали, то слід зазначити, що при співучасті міських депутатів... Де факто, самих ужгородців...