Перипетії довкола ВАТ "Рахівхліб"

Тут далі відбувається процес ліквідації підприємств, які визнані банкрутами. Ліквідаційна процедура низки підприємств району викликає тривогу як з принципів відкритості і прозорості з одного боку, так і закононності та доцільності з другого. І як наслідок – резонансність та політизація означуваного процесу. І тому на адресу районної ради посипались скарги з проханням вплинути на процес, зупинити беззаконня.

В цьому ланцюгу першим постає питання долі підприємства ВАТ "Рахівхліб". По ньому проведено уже два засідання постійної комісії районної ради з питань управління майном та приватизації. Засідання постійної комісії відбулося 4 і 7 липня, де було вирішено наступне:

– Доручити Сурмачевському І.М. – голові районної ради, звернутися до управління Служби безпеки України в Закарпатській області та прокуратуру Закарпатської області з проханням провести перевірку дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Рахівхліб" ліквідатором Бахтином В.В.

– Доручити Сурмачевському І.М. – голові районної ради, звернутися до ліквідатора ВАТ "Рахівхліб" з проханням з’явитися на засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 11 липня 2006 року для розгляду питання підготовки та укладення мирової угоди для відновлення плато-спроможності ВАТ "Рахівхліб".

А тепер дещо докладніше, щоб ввести читача в стан справ. Ключовим моментом у справі є те, що ліквідатором Бахтином В.В., без згоди комітету кредиторів, одноособово прийнято рішення про порядок реалізації майна ВАТ "Рахівхліб". У той же час, кредитори погодились укласти мирову угоду для відновлення роботи підприємства ВАТ "Рахівхліб". Але для п.Бахтина рішення кредиторів – не указ, і він зробив по-своєму. Напрошується питання – в чиїх інтересах було прийнято рішення ліквідатором? Боржника – ні! Комітету кредиторів – ні! Тоді в чиїх? При цьому зауважимо, що підприємство виставлено на аукціон не єдиним майновим комплексом, а окремими лотами.

Тут доречно сказати, що з метою збереження ВАТ "Рахівхліб", де 63 відсотка акцій були у власності територіальних громад сіл, селищ та міста району, в грудні 2005 року було створено комунальне підприємство "Рахівський хліб". Згідно звіту директора КП "Рахівський хліб", колишнього директора ВАТ "Рахівхліб" Булеци В.А., наданого комісії з питань управління майном та приватизації, діяльність новоствореного підприємства є прибутковою. Однак, чому ВАТ "Рахівхліб" єдине з хлібопекарських підприємств району стало банкрутом?

За результатами проведеного аукціону укладено договори купівлі – продажу нерухомого майна на суму 335 тис. грн., в той час як борги підприємства складають 640 тис. грн. Інше майно залишилося нереалізованим. І тільки не знята податкова застава не дозволила переоформити право власності. Тоді терміново організовується пікетування ДПІ в Рахівському районі колишніми працівниками ВАТ "Рахівхліб", більшість з яких сьогодні працюють в комунальому підприємстві, з вимогою виплати заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації. Тобто, страйкуючі вимагали продажу майна підприємства, навіть всупереч тому, що майже всі вони як працівники комунального підприємства "Рахівський хліб", яке в разі продажу майна припинить свою діяльність, втратять роботу. Логічним буде запитання: чи почнемо ми приймати рішення в інтересах України, громади, людей, чи далі будуть домінувати корпоративні інтереси, задля реалізації яких часто порушують закони, руйнують підприємства?

В даному випадку нас цікавить доля конкретного підприємства ВАТ "Рахівхліб". А вона буде залежати від рішень Апеляційного господарського суду та органів прокуратури, до яких звернулися члени комітету кредиторів підприємства та районна рада.

Матеріал підготовлений за протоколами засідань постійної комісії Рахівської районної ради з управління майном та приватизації від 04.07.2006 р. та 07.07.2006 р.

В.В.Дімич, голова постійної комісії Рахівської районної ради з питань управління майном та приватизації

 

24 липня 2006р.