Податкова повідомляє
Cлідчий відділ податкової міліції ДПІ у м.Ужгороді порушив кримінальну справу за ст. 218 КК України „фіктивне банкрутство”
Фірма, що розташована в Ужгородському районі, займалася обробкою деревини, виробництвом вікон та дверей з високими енергозберігаючими властивостями. У 1996 році для закупки обладнання підпри?мство взяло 75 тисяч гривень позики від ?нноваційного фонду Закарпатської області. Отриману позику мали повернути у 1998 році, але договір з фондом продовжили до 1999 року. На сьогодні фірма погасила лише 5 тис. грн. з суми отриманої позики. А загальна заборгованість по інноваційному кредиту становить більше 87 тисяч гривень.
Як свідчать факти, керівництво фірми не надто переймалося такою заборгованістю кредитору. Так, у 2002 році підпри?мливий директор договором дарування безоплатно передав своїй донці будівлю деревообробного цеху, яка, до речі, перебувала у податковій заставі. Згідно законодавства, проведення подібних операцій вимага? попереднього узгодження із податковою інспекці?ю. Однак до Ужгородської МДП? керівництво фірми звертатися вважало за непотрібне. Вартість будівлі на момент дарування становила більше 26 тисяч гривень. Внаслідок цього була занижена платоспроможність підпри?мства перед кредитором на зазначену суму.
У лютому 2004 року посадові особи фірми пішли далі ? подали заяву до Господарського Суду області про визнання підпри?мства банкрутом. Заяву мотивували наступним чином: кредиторська заборгованість фірми на момент подачі заяви становила 87 тисяч гривень, а згідно інвентаризаційного опису, який додавався до заяви, у неї на балансі раху?ться майна на суму всього 68 тисяч гривень. Однак роблячи інвентаризацію майна, керівництво фірми ?забуло? про деревообробний станок вартістю близько 26 тисяч гривень. У бухгалтерському обліку він проходив, але в вищезазначений опис не був включений, що згодом і встановили під час перевірки податківці.
Таким чином, вiдомостi про фiнансову неспроможнiсть виконати вимоги з боку кредитора, викладенi керівництвом фірми у заявi до Господарського суду, не вiдповiдали дiйсностi. Адже кредиторська заборгованість на момент подачі заяви становить близько 87 тисяч гривень, а на балансі підпри?мства фактично облікову?ться майна на суму більше 94 тисяч гривень. 3 цього слiду?, що підпри?мство мало можливість виплатити позику. Враховуючи те, що на теперішній час сума інноваційного кредиту не повернута, Державній інноваційній компанії нанесено збитків на суму 70 тис. грн.
Джерело: www.dpa.uzhgorod.ua
До цієї новини немає коментарів