Кого "Наша Україна" все ж таки підтримує на міського голову Ужгорода?

Спочатку міська конференція партії "Народний Союз „Наша Україна” розглянула дві пропозиції щодо кандидатури на посаду міського голови – Мирослави Каламуняк і Юрія Чижмаря. Визначилася „Наша Україна” на підтримку Чижмаря. До прикладу Мукачівська міська організація „Нашої України” підтримала на посаду міського голови Мукачева Василя Петьовку, і цього стало достатньо, щоб він рахувався її кандидатурою.

 

Потім Юрій Майборода, що іде до парламенту під 383-ім номером у списку „Нашої України”, зареєструвався кандидатом на посаду міського голови. Це дуже схоже на того ж Петьовку в Мукачеві, який паралельно балотується по тому ж списку „Нашої України” під? 224.
Далі ще цікавіше – партія „Наша Україна” створила блок з націоналістами і Партією промисловців і підприємців на чолі з Іштваном Цапом, по квоті якого у десятку лідерів списку до Ужгородської міської ради потрапляє Віра Іванівна Шубчинська – керівник міського виконавчого апарату, фактично за посадою – заступник Погорєлова. Одразу містом пішли чутки про підтримку Балогою Погорєлова, якого раніше Балога вже прикрив від кримінальної справи по розкраданню державної субвенції з міського бюджету.
Найцікавішою ж стала заява керівника штабу „Нашої України” Ігоря Кріля, що теж, як і Юрій Майборода та Василь Петьовка, балотується до Верховної Ради України по списках блоку „Наша Україна”, про не підтримку жодного претендента.
Кінцеву крапку у повній дезорієнтації щодо позиції „Нашої України” ставить публікація "Ужгородські швейники – за Володимира Гісема" („Репортер” від 18.02.2006), в якій йдеться про те, що „ужгородські швейники на чолі зі своїм керівником Мирославою Каламуняк одностайно підтримали кандидатуру В.Гісема на посаду мера Ужгорода” в результаті зустрічі останнього з трудовим колективом підприємства. Варто лише нагадати, що Мирослава Михайлівна Каламуняк, як і Ігор Кріль, і той же ж Василь Петьовка, балотується до Закарпатської обласної ради по списках „Нашої України”, а також паралельно – Каламуняк балотується до Ужгородської міської ради, допомагаючи пройти до міськради тій же ж Шубчинській.
Так кого ж насправді підтримує „Наша Україна” на виборах міського голови? Відповіді на це питання чекають всі учасники Помаранчевої революції, та й, у принципі, всі Ужгородці хочуть знати на кого ставлять в обласному центрі “хлопці з Мукачева”?

Олександр Солонтай, депутат Ужгородської міської ради, газета „ТРИБУНА”

 

21 лютого 2006р.

До теми

Коментарі:

  1. Яна 2006-02-23 / 14:41:00

    Хоча було б цілком природнім, щоб жіночий колектив підтримав жінку

  2. Яна 2006-02-23 / 14:40:00

    Люди, про що тут можна сперечатися? Варто зазначити, що Каламуняк висловила свою підтримку не тільки Гісему, а й єдиному кандидату-жінці на посаду міського голови Ужгорода - Мясковській Тетяні, під час зустрічі Мясковської з трудовим колективом швейної фабрики...Мовляв: "...я підтримую Вас із жіночої солідарності"... Скидається на те, що якщо Ратушняк чи Сидор проводитимуть зустрічі з трудовим колективом швейної фабрики, то Каламуняк і їм пообіцяї підтримку...

  3. чейндж 2006-02-22 / 14:20:00

    Андрієві:Ще раз по порядку:1)Ти заявив, що Наша Україна підтримувала Погорєлова.Ще раз повторюю те,що знають усі,хто брав участь у тих виборах:Наша Україна підтримувала Павла Чучку.Спершу в прихильних до Нашої України ЗМІ було розміщено звернення Ющенка на підтримку Чучки і фотографія, де Ющенко і Чучка стоять поруч. Потім був приїзд Ющенка і нардепів Нашої України,і їх виступ на площі Театральній разом з Чучкою на його підтримку.Погорєлова підтримували Москаль,Ратушняк,Слобода,Бедь і,що показово,БЮТ.2)Тепер, коли ця твоя теза спростована, ти запускаєш нову:скільки членів виборчих комісій було на стороні Чучки?Відповідь:Всі,хто був від НашоїУкраїни.Можу констатувати це однозначно:я був тоді спостерігачем від Нашої України...

  4. андрій 2006-02-22 / 14:05:00

    чейндж!!!!! скажи скільки членів виборчих комісій було на стороні Чучки (розумію, що члени комісії мають бути на стороні закону). Жодного, не будь сліпим, а якщо ти не памятаєш, то запитай у Чучки.

  5. чейндж 2006-02-22 / 12:38:00

    Це очевидна неправда:Наша Україна підтримувала Павла Чучку.Спершу в прихильних до Нашої України ЗМІ було розміщено звернення Ющенка на підтримку Чучки і фотографія, де Ющенко і Чучка стоять поруч. Потім був приїзд Ющенка і нардепів Нашої України,і їх виступ на площі Театральній разом з Чучкою на його підтримку.Погорєлова підтримували Москаль,Ратушняк і Слобода.Ти,Андрію,або не брав участі в тих подіях,або зумисне запускаєш провокацію...

  6. 2006-02-22 / 12:28:00

    андрій не бреши! Погорелова у 2002 році підтримала Мартинівська "Батьківщина" та Ратушняк, вони разом особисто несуть відповідальність за стан Ужгорода. Тому не дури людей! Свою нелюбов до НУ не треба доводити до абсурда. Ти андрійку БРЕХЛО!!!

  7. андрій 2006-02-22 / 12:08:00

    тим хто не знає, у вересні 2002 року,на виборах міського голови, блок наша україна - підтримав Погорелова.

  8. чейндж 2006-02-22 / 11:40:00

    Аноніму:Ти не відповів по суті на попередній пост.А тому питання залишається відкритим...

  9. 2006-02-22 / 11:32:00

    Чейнджер, не треба підмінювати поняття "дискредитації "Нашої України" і ПРП", з обьективною дискредитацією губернатора Гаваші, який по свому трактує поняття ДЕМОКРАТІЯ, ПАРТНЕРСТВО політичних сил та ЧЕСНІ ВИБОРИ!!! Гаваші ще живе при Кучмі та Медведчукосах і корстується їхними методами політичного шантажу!!! Чижмарь у такій ситуації далеко не перший і на жаль мабуть не останній...

  10. чейндж 2006-02-22 / 11:11:00

    Хто в Ужгороді не знає, що Саша Солонтай входить в близьке оточення Чижмаря? Звідси і корені появи цієї інформації в ратушняківській (!)"Трибуні".Чи можна робити з цього висновок, що Чижмарь на перспективу співпрацює з Ратою? Принаймні, його недавні кроки по дискредитації "Нашої України" і ПРП змушують над цим замислитися...

  11. Сашко 2006-02-22 / 11:05:00

    Андрію розслабся!!! Твої фантазії на тему "помаранчеві" підтримують зека Погорельца як мінімум смішні. Кріль не є партією "Наша Україна" а лише керівник Мукачівського штабу, всі його заяви фуфло і вони не впливають на виборчі розклади в Ужгороді. У січні Ужгородська "Наша Україна" на конференції підтримала і надалі підтримує своїми діями Чижмаря! А думка Мукачівських аферистів разом з Цаплокозом Ужгородцям до ср...ки!

  12. 2006-02-22 / 11:02:00

    В 2002 році "Наша Україна" підтримувала Чучку. Так що-не мути.В кулуари штабу НСНУ ти не вхожий.Підтримка Чижмаря на міському рівні була ще до того, як він свої особисті амбіції поставив вище інтересів блоку.Мовчання штабу не було-Кріль декларував позицію блоку щодо виборів мера Ужгорода неодноразово.Не запускай дезу-це недостойно.

  13. андрій 2006-02-22 / 10:24:00

    Джерела інформації - колуари штабу НСНУ, поведінка Майбороди (людина Цапа), Каламуняк (яка і справді, на партійній конференції НСНУ оголосила про підтримку Чижмаря), історія - 2002 року, почитайте, за що підтримали Погорелова??? 3 срібника. Офіційне мовчання - офіційних джерел - штабу в особі голови

  14. чейндж 2006-02-22 / 09:40:00

    Андрію:За такі "достовірні джерела" в порядному товаристві б’ють по морді.Або називай джерело інформації, або не варнякай.

  15. андрій 2006-02-22 / 08:31:00

    Як стало відомо, з достовірних джерел, Ужгородський осередок НСНУ, як і у вересні 2002 року на виборах Ужгородського міського голови підтримає діючого мера В. Погорелова.
    Серед аргументів:
    - Погорелов реальний переможець виборів, на відміну від Майбороди;
    - Погорелова, блок Наша Україна вже підтримував, діями задоволений;
    - дії мера Погорелова, можна контролювати через В. Шубчинську та І. Цапа, які є у списку
    - існує політична домовленість між НСНУ та піртією Еко +25 про співпрацю на місцевому рівні
    Чому не Чижмарь
    - Чижмарь не член партії
    - Чижмарь іде по спискам пратії ПОРА
    - Чижмарь не дотримав домовленостей
    - Чижмарь заплямував себе