"Правда Закарпаття": чергова провокація від обласної адміністрації!

Як живеться алчевським дітям на Закарпатті, з’ясовували у середу журналісти місцевих ЗМІ під час виїзної прес-конференції голови облдержадміністрації Олега Гаваші.


В АЛЧЕВСЬКИХ ДІТЕЙ ПАМОРОЧИТЬСЯ У ГОЛОВІ
...ВІД СВІЖОГО ПОВІТРЯ

Зранку автобус виїхав за маршрутом Ужгород – Мукачево – Поляна. Журналісти на власні очі змогли побачити умови, в яких перебувають діти, де вони навчаються, як харчуються. „Ужгородських” дітей, які тимчасово проживають на турбазі „Світанок”, поселили у двох корпусах. Однак побачити їх тут журналістам не вдалося, оскільки усі школярі в той час перебували на заняттях в ужгородській ЗОШ №17. Хоча цей навчальний заклад розташований у мікрорайоні Доманинці, проблем із добиранням на навчання в одинадцятикласників з Алчевська нема, адже щоранку до школи їх підвозить спеціально виділений автобус.
Директор ЗОШ №17 Тетяна Палько каже, що була приємно здивована, коли алчевські старшокласники забажали спілкуватися і навчатися українською мовою. Уже на „Вечорі знайомств” було помітно, що діти відкриті і щирі, тож складається враження, що впродовж місяця між ними та місцевими дітлахами не виникне жодних проблем. До речі, учні, котрі відвідували спеціалізовані класи із поглибленим вивченням фізики чи математики, матимуть змогу поповнювати свої знання на відповідних факультетах Ужгородського національного університету.
Інша група дітей із Алчевська зустріла журналістів у холі турбази „Латориця”. Лєна Олейник, учениця соціально-економічної гімназії, ділячись враженнями про Мукачево, зазначила: „Це місто відрізняється від нашого передусім архітектурою і кольорами. У нас воно якесь сіріше. Ми побували в центрі Мукачева і отримали масу задоволення. Сподіваємося, що і Алчевськ колись буде на нього схожим. А ще повітря у вас чисте і свіже. Від нього майже у всіх голова паморочиться”.
У селі Поляна Свалявського району учнів розмістили в приміщеннях санаторію з однойменною назвою. У місцевій загальноосвітній школі сформували 5 класів, щоб діти, відпочиваючи на Закарпатті, не пропускали шкільний матеріал. Поруч зі школою – підйомник і гірськолижний спуск. Отже, після занять та обіду далеко за активним відпочинком ходити не треба.
Про змістовне дозвілля алчевських гостей подбали на всіх трьох об’єктах. Крім різних вечорів, дискотек, розваг на свіжому повітрі, заплановані екскурсії по області, відвідання наших старовинних замків, музеїв, картинних галерей тощо. Матимуть змогу школярі поблукати і нетрями Інтернету. Одним словом, сумувати за рідною домівкою у дітей просто не залишатиметься часу.


ДЕПУТАТ ЩАДЕЙ ПРОТИ НАРДЕПА СЯТИНІ
По завершенні робочого дня і журналістської поїздки відбулася коротка прес-конференція, під час якої Олег Гаваші розповів про допомогу, надану Закарпаттям дітям Алчевська, і відповів на питання журналістів, що стосувалися інших тем. Наприклад, на прохання мас-медійників Олег Гаваші прокоментував тему припинення фінансування вже частково спорудженого підвідного газопроводу „Лази – Нижні Ворота”, порушену у відкритому листі депутата від Воловеччини Віктора Щадея. Як зазначено у цьому депутатському запиті до голови ОДА, опублікованому у воловецькій районці „Голос Верховини”, сподіваючись на підведення газу до села, мешканці Нижніх Воріт вклали значні власні кошти у будівництво внутрішніх газопроводів. Але, як виявилося, у 2006-му році газопровід добудовуватися не буде. А тому, Віктор Щадей, звертаючись до голови ОДА, просить пояснити, чим спричинено проблеми з газифікацією Нижніх Воріт, і що порадити зробити селянам „із придбаною газовою апаратурою, з прокладеними газопроводами?!”
Як пояснив Олег Гаваші, запит Віктора Щадея і, відповідно, запитання нижньоворітських селян слід переадресувати народному депутатові від Воловеччини Михайлові Сятині, що входить до парламентської фракції Народної партії України. Адже, відповідно до чинного законодавства, субвенцію на капітальні вкладення наразі (тобто до обрання нового парламенту на пропорційній основі) все ще треба погоджувати з народними депутатами, обраними від певного округу. Нині, коли до завершення термінів повноважень діючого депутатського корпусу залишилося півтора місяці, зрозуміло, що нові нардепи, обрані за пропорційною системою, вже не будуть робити ці погодження. Але наразі ця норма залишається чинною. А тому закарпатській владі вдалося знайти спільну мову з цього питання практично з усіма народними депутатами, обраними від Закарпаття, крім двох. Зокрема народний депутат Сятиня категорично відмовився погоджувати фінансування об’єкту, про який йдеться у запиті Віктора Щадея. Очевидно, як зауважив Олег Гаваші, він вважає, що у тому регіоні нема потреби на газифікацію. Аналогічно вчинив і його колега по парламентській фракції Сергій Ратушняк, котрий теж категорично відмовився від погодження. Його умова – поміняти об’єкти, на які передбачено субвенцію, і підвести газ до підприємства, до якого він має стосунок – „555”. І тут, як і в попередньому випадку, зауважив Олег Гаваші, власні інтереси ставляться вище за інтереси простих людей.


ПОРА І ПРП НА ЗАКАРПАТТІ ПОРІЗНО ПРАЦЮВАТИМУТЬ НА СПІЛЬНИЙ ПАРЛАМЕНТСЬКИЙ РЕЗУЛЬТАТ

Оскільки журналісти цікавилися і політикою, Олег Гаваші як очільник обласної організації Партії „Реформи і Порядок” (ПРП) прокоментував на їх прохання і питання співпраці обласних організацій „Пори” і ПРП. Хоча так сталося, зауважив він, що на регіональному рівні „Пора” і ПРП не будуть іти одним блоком, на рівні держави у цьому сенсі – все гаразд. Всі представники цих партій – хто в Порі, хто в ПРП – працюватимуть на високий прохідний бал блоку у майбутньому парламенті.
На рівні області, констатував Олег Гаваші, „Пора” і ПРП дещо розійшлися в думках. Адже „Пора” найбільш потужний осередок має в Ужгороді. І бачення і бажання „Пори” і її лідера Юрія Чижмаря – насамперед зосередитися на виборах мера Ужгорода. Бачення ПРП в цьому плані зовсім інше. Ця організація створена ще у 1998 році, має свої осередки абсолютно в усіх районах і містах. В її планах – провести вибори на рівні районів, міст і області. Отже, в обох різні пріоритети. „Пора” скеровується на вибори до міської ради та на виборах мера Ужгорода, а ПРП – на вибори у районні та обласну ради.
На сьогодні ПРП ще не має свого кандидата, але вважає, що мер Ужгорода повинен бути виваженою людиною, адже на цій посаді доведеться зіткнутися з великим об’ємом роботи і різнопланових проблем. А тому хоче, аби керівником Ужгорода стала людина, яка б, насамперед, думала про інтереси ужгородців, інтереси держави, а не про свої власні.

Прес-служба ОДА

 

11 лютого 2006р.